本报讯 4年前，周女士在元亨利公司花近15万元购买了红木家具。因未约定送货时间，在红木家具价格飞涨10多倍后，元亨利公司拒绝付货。为此，周女士将元亨利公司告上法庭。昨天，海淀法院复兴路法庭一审判决双方合同解除，驳回周女士的起诉。Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
2004年7月、9月，周女士先后两次与北京元亨利硬木家具有限公司签订《家具买卖合同》，购买了总价约14.8万元的香枝木家具。周女士支付了19500元定金，约定货到验收后支付余款。Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
由于当时周女士的住房较小，无处存放，双方约定等周女士新房下来再提货，在合同上没有约定交货时间。当周女士住进新房，要求元亨利交付家具时，却遭到拒绝。Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
元亨利公司称，周女士所订家具为定做，定做完后，该公司曾打电话与其联系送货，但周女士称货款未准备好，因此该公司才将这些家具另行销售。元亨利提出反诉，认为周女士违约在先，拒不履行合同义务，要求解除双方合同。但周女士说，她没有接到元亨利公司要求她备款收货的电话。Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
法院认为，周女士与元亨利公司签订的《家具买卖合同》中，双方对于货品名称、价格及验收标准进行了约定，但对合同的主要条款即履行期限未进行约定。周女士2005年三四月间第一次向元亨利公司催交货品，之后再次催要的时间为2006年初。因此，认定周女士未在合理期限内向元亨利公司积极主张提货的权利，元亨利公司将周女士订购的家具另行出卖，并无不当。此外，周女士订购的红木家具成本已大大提高，合同履行的基础已发生重大变化，如按合同约定的价格继续履行，将违背公平、等价有偿的原则，对元亨利公司显失公平。因此，判决解除双方的《家具买卖合同》。Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê
关键字：  家具Ò²Vx…“´Uûwww.ddpp520.comA)"Xí—øCê